☑️ Đọc truyện tranh Tôi Là Minh Chứng Của Sự Thật Chap 39 Tiếng Việt bản đẹp chất lượng cao, cập nhật nhanh và sớm nhất tại DocTruyen3Q ️ Đọc truyện tranh Tôi Là Minh Chứng Của Sự Thật [Actually, I was the real one] Tiếng Việt bản dịch Full mới nhất, ảnh đẹp chất lượng cao, cập nhật nhanh và sớm nhất tại truyentranhfull. Tôi Là Minh Chứng Của Sự Thật. Không tiêu đề. Tôi xin cam kết thông tin thân thân mà tôi đã khai là đúng sự thật nếu sai tôi xin chịu hoàn toàn trách nhiệm trước pháp luật. 4. Những trường hợp thực hiện khai nhân thân: Ghi tên cơ quan nơi lập phiếu xác minh và cấp trên trực tiếp của cơ quan đó. Trường hợp cơ quan Chứng cứ trong vụ án hình sự là nội dung quan trọng và được quy định cụ thể trong Bộ luật Tố tụng hình sự, việc xác định chứng cứ của vụ án hình sự thông thường do cơ quan có chuyên môn và thẩm quyền thực hiện. 1. Chứng cứ trong tố tụng hình sự Tôi Là Minh Chứng Của Sự Thật - Chapter 25 - Fecomic. Đọc truyện tranh Tôi Là Minh Chứng Của Sự Thật Chapter 25 mới nhất. Đọc truyện Tôi Là Minh Chứng Của Sự Thật Chapter 25 miễn phí với hình ảnh chất lượng … => Đọc thêm. Cùng chủ đề: Tôi là minh chứng của sự thật. Tôi Là Minh Chứng Của Sự Thật - Chapter 77 - Fecomic. Ca khúc Quê hương tôi của nhạc sĩ Minh Vy mà bạn … đến từ…gửi đến ngay sau đây sẽ thắp thêm tình yêu quê hương trong mỗi người. nhưng sự thật lại là "Mẹ có biết con yêu mẹ nhiều, dù câm nín nhưng con thật lòng muốn nói". Mẫu đơn xác nhận có 1 căn nhà Bộ truyện kể về Keira vốn là công nương nhà Parvis. Công nương nhà Parvis sinh ra được ấn định là Thánh nữ, thế nên cô phải sống thùy mị, nết na, học tất cả các kiến thức, cô có tất cả mọi thứ ngoài trừ tình yêu thương của cha. Mặc dù đã làm tốt mọi thứ đi chăng nữa, Công tước cũng chưa từng quan tâm đến con gái mình. 7aBM. Wǒ gěi nǐ kàn nà jǐ nián qīngchūn zài jiǎnlòu lǎocǎo què shǐzhōng ràng wǒ chénmí Wǒ shēnbiān zhǐ tā yīgè què gǎn qù méi tiānguāng de fēngkuáng mèngjìng Shì tā péi wǒ liúxuè pò pí péi wǒ shīmián shí jiāohuànzhe huíyì Yě yīn tā cái chéngjiù wǒ huàn biérén jiù shīqù jiéjú Méi fánhuā hóng tǎn de shàonián shídài lǐ Ruò bùshì tā wǒ zěnme zǒuguò jí jí wúmíng Wǒ zhēn de péi tā lín guo dàyǔ zhēn péi tā dōngjì xiàjì Zhēn de yǔ tā yǒngbào hēi'àn lǐ zhēn qiānguò tā de shǒubì Wǒ gòng tā fēiguò dìqiú wànlǐ yě yīqǐ áo mèngxiǎng zhāobùbǎoxī Céng duǒ jìnle zhǎng jiē jìjìng chéngnuò zhǐ qù yǒu duìfāng de qiánchéng sì jǐn Nàxiē bèi kuītàn dào de suǒwèi wēnróu zhèngjù qíshí bùguò wàn fēn zhī yī Zài wú rén de jiǎoluò li yǒu gèng duō làngmàn mìmì Shìrén cāicè zhēn de jiǎ de bùxìn sùmìng Kě wǒ zǎo bǎ tā ānpái jìn quánbù yúshēng lǐ Wǒ zhēn de péi tā liáo dào límíng zhēn de tóng tā zuì mòqì Zhēn de jìdé tā suǒyǒu guàipǐ zhēn de zuì hàipà fēnlí Wǒ yě xiǎng bǎ ài xuānzhī yú kǒu yě shícháng duì wèilái xīnhuái jiǎoxìng Xīwàng néng dé shìjiè yǔnxǔ tǎndàng yīcì hǎn tā xìngmíng zàishuō ài yì Guānyú tā wǒ yǒu tài duō de yǒngqì Dōu shì zhēn de hǎo mèng bù xǐng Wǒ zhēn de yǒuguò sīniàn chéng jí zhēn de ài kàn tā bèiyǐng Zhēn de wèi tā yǒu kuījiǎ jiānyìng zhēn de wěnguò tā cè jǐng Wǒmen céng zài gāopéngmǎnzuò zhōng jiāng yǐnhuì ài yì shuō dào zuì jìnxìng Kě wǒ zhǐ kàn xiàng tā yǎndǐ ér qiān wàn rén huānhū shénme wǒ bù guānxīn Wǒ xiǎng gàosù nǐ xiāng'ài tài nánle dàn shàonián yīshùn dòngxīn jiù yǒngyuǎn dòngxīn Bié qù guǎn liúyán fēiyǔ zhè ài qǐng yīzhí xiāngxìn Xin chào, tôi có câu hỏi liên quan đến thủ tục tái thẩm trong tố tụng hình sự cần được giải đáp. Cụ thể, tôi muốn biết trong trường hợp có căn cứ chứng minh lời khai của người làm chứng trong quá trình giải quyết vụ án là không đúng sự thật, người làm chứng đã nói dối thì đây có được xem là căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm hay không? Người làm chứng có quyền và nghĩa vụ gì? Người làm chứng khai báo gian dối có bị xử lý gì không? Tái thẩm là gì? Lời khai của người làm chứng không đúng sự thật có được xem là căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm hay không? Người làm chứng có quyền và nghĩa vụ gì?Theo khoản 3, khoản 4 Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, quy định về người làm chứng, theo đó người làm chứng có quyền và nghĩa vụ như sau1 Người làm chứng có quyền- Được thông báo, giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định;- Yêu cầu cơ quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình, người thân thích của mình khi bị đe dọa;- Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia làm chứng;- Được cơ quan triệu tập thanh toán chi phí đi lại và những chi phí khác theo quy định của pháp luật.2 Người làm chứng có nghĩa vụ- Có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Trường hợp cố ý vắng mặt mà không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan và việc vắng mặt của họ gây trở ngại cho việc giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử thì có thể bị dẫn giải;- Trình bày trung thực những tình tiết mà mình biết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án và lý do biết được những tình tiết làm chứng khai báo gian dối có bị xử lý gì không?Người làm chứng khai báo gian dối có bị xử lý gì không?Căn cứ theo khoản 5 Điều 66 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, quy định về người làm chứng cụ thể như sau“5. Người làm chứng khai báo gian dối hoặc từ chối khai báo, trốn tránh việc khai báo mà không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.”Như vậy, nếu người làm chứng khai báo gian dối mà không vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật Hình sự thẩm là gì?Theo Điều 397 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015, quy định về tái thẩm như sau“Điều 397. Tính chất của tái thẩmTái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định đó.”Như vậy, tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án nhưng bị kháng nghị vì có tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà Tòa án không biết được khi ra bản án, quyết định khai của người làm chứng không đúng sự thật có được xem là căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm hay không?Căn cứ theo Điều 398 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 quy định về căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm như sau“Điều 398. Căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩmBản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khi có một trong các căn cứ1. Có căn cứ chứng minh lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời dịch của người phiên dịch, bản dịch thuật có những điểm quan trọng không đúng sự thật;2. Có tình tiết mà Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm do không biết được mà kết luận không đúng làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ án;3. Vật chứng, biên bản về hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, biên bản hoạt động tố tụng khác hoặc những chứng cứ, tài liệu, đồ vật khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự thật;4. Những tình tiết khác làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ án.”Theo đó, bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật bị kháng nghị theo thủ tục tái thẩm khi có một trong các căn cứ sau đây- Có căn cứ chứng minh lời khai của người làm chứng, kết luận giám định, kết luận định giá tài sản, lời dịch của người phiên dịch, bản dịch thuật có những điểm quan trọng không đúng sự thật;- Có tình tiết mà Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán, Hội thẩm do không biết được mà kết luận không đúng làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ án;- Vật chứng, biên bản về hoạt động điều tra, truy tố, xét xử, biên bản hoạt động tố tụng khác hoặc những chứng cứ, tài liệu, đồ vật khác trong vụ án bị giả mạo hoặc không đúng sự thật;- Những tình tiết khác làm cho bản án, quyết định của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật không đúng sự thật khách quan của vụ vậy, theo quy định nêu trên, lời khai của người làm chứng không đúng sự thật có thể được xem là căn cứ để kháng nghị theo thủ tục tái thẩm nếu có căn cứ chứng minh có những điểm quan trọng trong lời khai đó là không đúng sự thật. Tâm sự Thứ năm, 6/5/2021, 0000 GMT+7 30 tuổi, tôi chưa từng chính thức yêu đương, có một công việc ổn định và một tâm hồn lương thiện, đơn giản. Một buổi sáng tháng 5 có lẽ là bình thường với bao người trừ việc dịch bệnh đang quay lại làm chúng ta lo lắng. Ở nơi này lại có tôi, người đang mang một trái tim vụn vỡ bởi những niềm hy vọng lại bị dối gian. Cũng như bao cô gái khác, tôi chỉ mong muốn tìm một người đồng điệu với nhịp sống đơn giản của mình. Tôi từng từ chối vài người vì cho rằng họ không phù hợp, cũng bị vài người bỏ qua vì có lẽ cũng không phù hợp với họ. Những niềm vui và nỗi buồn nhè nhẹ cứ đan xen nhau, tôi nghĩ có lẽ mình sẽ ở vậy đến già và không gặp được một tình yêu. Cho đến một ngày mùa hè năm ngoái, tôi gặp anh qua người bạn giới thiệu. Anh hơn tôi 5 tuổi và vẫn "độc thân".Lần đầu tiên khi gặp nhau ở quán cà phê, tôi thật sự cảm thấy anh thân thuộc, chân thành và ấm áp. Chiều hôm đó chúng tôi đã ngồi nói chuyện 3 tiếng mà anh vẫn không muốn về. Sau đó chúng tôi quen nhau rất nhanh, ở bên cạnh anh tôi thấy mình như cô gái bé nhỏ được chở che. Anh bảo bọn mình cưới luôn đi, anh sẽ nói bố mẹ sang nhà tôi, chỉ cần cưới về tôi đối tốt với bố mẹ anh là được. Nghĩ đến chuyện vội vàng đó tôi đã ngăn cản, nói cả hai nhiều tuổi nhưng thời gian quen chưa lâu, cứ để qua tết. Anh lại bảo người ta quen 2-3 tháng là cưới được rồi mà. Tôi chỉ cười, gạt đi và bảo hãy tìm hiểu thêm; anh đồng ý. Những ngày tháng sau đó có giận hờn, cãi vã nhưng chúng tôi đều tìm lại nhau trong yêu thương lớn gì tới đã tới, anh muốn tôi đi du lịch cùng những người bạn, tôi cũng muốn biết thêm về bạn bè anh nên đã đồng ý. Những cặp vợ chồng đó đều là người dễ mến, thân thiện, họ ra sức vun vén cho chúng tôi, thúc giục việc cưới xin. Họ bảo mấy năm rồi không thấy anh yêu ai, nay có người là phải triển khai sớm. Anh vẫn cười bảo cái đó phải hỏi ý kiến tôi thôi. Buổi tối hôm đó là những căn phòng riêng đi theo từng cặp, chúng tôi chưa từng ở riêng qua đêm. Anh đã nói rất nhẹ nhàng với tôi rằng "Hay mình cứ đi quá giới hạn đi em, dù sao cũng sẽ cưới". Đó là lần đầu tiên của việc đó tôi lo sợ hơn; cảm giác mất mát và những thứ cảm xúc đan xen làm tôi luôn hoang mang, lo lắng. Rất may anh vẫn ở đó. Không lâu sau anh dần biến mất. Cuối năm ngoái công ty làm chung của anh và hai người bạn nữa phải giải thể do việc làm ăn không thuận lợi. Lúc quen nhau, anh luôn tỏ ra coi trọng sự nghiệp nên khi sự việc này xảy ra, tôi thấy anh đã rất stress. Anh gầy đi và hút thuốc nhiều hơn, trốn tránh, không còn nói chuyện với tôi mỗi ngày, mỗi tối, cuộc gọi và tin nhắn cũng thưa dần. Cảm giác thiếu an toàn trong tôi lại trỗi dậy, nhưng nghĩ cho công việc của anh nên tôi cố gắng kiểm soát bản thân để anh tập như đã hứa chúng tôi sẽ về quê hai bên gia đình, anh lại biến mất. Anh bảo tôi cho thời gian, ra tết sẽ quay lại và chịu trách nhiệm với tôi. Tuy rất đau lòng nhưng tôi nghĩ có lẽ do quá lo lắng công việc nên anh mới như vậy. Bạn anh cũng bảo thời gian đó và sau tết anh chỉ tập trung sự nghiệp để vực dậy. Chúng tôi có đến cả tháng không nói chuyện. Khi công việc ổn hơn, anh quay lại tìm tôi và mang nhiều cảm xúc hơn, quan tâm và chiều chuộng tôi hơn nhưng không nhắc gì tới việc cưới xin nữa. Tới lúc này tôi là người thúc giục, cảm thấy hoang mang khi anh cứ lơ đi chuyện đó mỗi lần được nhắc đây, trong lúc anh tắm, tôi đã mở ví anh và xem qua, xem đến thẻ căn cước và ngạc nhiên khi thấy năm sinh của anh là 1989 chứ không phải 1986 như anh luôn nói. Đúng lúc đó anh ra và lấy lại, tôi đã chất vấn, anh trả lời không rõ ràng nhưng tôi không hỏi gì thêm nữa và bỏ qua. Vì vẫn hoài nghi trong lòng nên khi nhớ lại địa chỉ gia đình trên thẻ, tôi nhờ một người quen gần nhà anh tìm hiểu xem tại sao anh cứ né tránh việc đưa tôi về nhà chơi. Hóa ra, anh đúng là có 3 anh em như đã kể và có một người chưa lấy vợ, thế nhưng người đó không phải anh mà là anh trai anh. Anh đã có vợ con, xây nhà riêng rồi. Vợ anh làm ở quê, anh đi làm xa nhiều năm nay, rất kín tiếng và ít khi về anh lúc nói chuyện với tôi đều bảo quen mấy năm nay nhưng chưa về nhà anh, cũng chẳng thấy anh quen ai. Tôi bàng hoàng vô cùng và nhắn tin cho họ, mọi người đều kinh ngạc, bảo từ khi quen nhau chỉ biết anh chưa có vợ do anh luôn nói vậy, giới thiệu cho mấy người anh đều không thích. Cứ tưởng tính anh là vậy cho đến khi quen tôi. Khi gõ đến những dòng này tôi vẫn chưa hết xót xa, một chút cảm giác ghê rợn, nghẹn đắng ở cổ họng vẫn dấy lên khi nghĩ về khuôn mặt ấy, về người mà tôi thật sự yêu và tin tưởng, người đã nói yêu tôi rất nhiều có khuôn mặt phúc hậu, gia đình tôi đều khen ngợi, người đã cùng tôi trải qua nhiều niềm vui, nỗi buồn. Tôi đã tự hỏi 1000 lần rằng mình chưa từng làm gì sai trái trong kiếp sống này, tại sao phải gánh một tổn thương sâu sắc đến như vậy? Anh vẫn cãi đến cùng rằng không hề có chuyện đó, mắng ngược tôi tại sao thiếu tôn trọng mà đi điều tra anh. Tôi nói nhà riêng của vợ chồng anh còn ở cạnh nhà em họ tôi, anh có cần tôi về tận nơi gặp vợ anh và nói chuyện không? Câu trả lời của anh là "Anh lừa hay khốn nạn với em thì hãy để anh chịu". Tôi không bắt vợ anh phải chịu đựng nỗi đau này, nhưng sự thật cần được nói ra, chị ấy cũng bị lừa dối như tôi, còn lựa chọn tha thứ hay không hoặc anh làm cách nào để vợ tha thứ đó là việc của gia đình điều, đến cuối cùng chỉ còn lại mình tôi. Tôi đã và đang trả giá quá đắt mà không biết mình sai trái ở đâu. Chắc không vì thế mà ngừng yêu thương, tôn trọng bản thân phải không? Ai đó hãy nói tôi xứng đáng được yêu thương và trân trọng đi. Hãy cho tôi biết rằng cuộc đời vẫn còn nhiều điều tốt đẹp sẽ tới, rằng hành trình của tôi trong đời sống này là đáng giá dẫu đến cuối cùng chỉ mình giả gọi vào số 09 6658 1270 để được hỗ trợ, giải đáp thắc mắc Người Pha- ri- sêu nói với Đức Giê-su" Ông làm chứng cho chính mình; lời chứng của ông không thật!” 14 Người trả lời" Tôi có làm chứng cho chính mình đi nữa, thì lời chứng của tôi vẫn là chứng thật, bởi vì tôi biết tôi từ đâu tới và đi the Pharisees said to him,“You are bearing witness about yourself;your testimony is not true.” 14 Jesus answered,“Even if I do bear witness about myself, my testimony is true, for I know where I came from and where I am going, but you do not know where I come from or where I am tôi bảo thật ông chúng tôi nói những điều chúng tôi biết, chúng tôi làm chứng về những điều chúng tôi đã thấy, nhưng các ông không nhận lời chứngcủa chúng I say to you, we speak of what we know and we witness to the things we have seen, but you don't accept our nói với Đức Giê-su ở 8,13“ Ông làm chứng cho chính mình; lời chứngcủa Ông là không thật.”.Then the pharisees said to him,"You are testifying about yourself; your testimony is not valid.".Người Pha- ri- sêu nói với Đức Giê-JN 813 The Pharisees therefore said tobảo cho bạn biết niên đại của nó mà Tôi không có cách nào chứng minh sự thật trong lời nói của Tôi, và do đó Tôi sẽ phải đối mặt với sự cả tin- một việc mà những người tìm đạo phải tránh trong sự tìm kiếm điều cơ bản và Chân Thật Real.Should I endeavor to tell you its age I have no means of proving the truth of my words and hence would be faced with credulity-a thing aspirants must avoid in their search for the essential and người không thực hành lẽ thật, và không đứng vững trong lời chứngcủa people do not put the truth into practice and do not stand firm in their có gì làm mất tính hiệu quả lời chứng của Cơ- đốc- nhân cho bằng giả vờ một điều không có thật, vì người ngoài đường cuối cùng cũng nhìn xuyên qua một sự ngụy trang ấy và thấy con người thật của chúng ta một cách không lầm takes away from the effectiveness of Christian witness as does a pretense of something that is not really there, for the man in the street unfailingly penetrates such a disguise in the end and finds us out for what we giờ tôikhông muốn chỉ trích sự thật thà của bất kỳ linh hồn Cơ ốc nào, nhưng lời chứng có sẵn này lại quá đơn giản để có thể cho là I do not want to reflect on the sincerity of any Christian soul, but this stock testimony is too neat to be tìm cách chứng minh lối diễn giải Lời Chí Thánh của Ta, nếu các con không thể hiện tình yêu và sự nhẫn nại thì lối giải thích của các con về Sự Thật sẽ không đến từ your quest to prove your interpretation of My Holy Word, if you do not show love and patience then your version of the truth is notof ở đây để làm chứng về việc tôi đã nhận được khoản vay từ ngân hàng westgrifiton như thế nào, sau nhiều lần tôi đã chuyển sang nhiều chủ nợ khác, những người tuyên bố rằng họ cũng làm chứng ngay trên diễn đàn này,tôi nghĩ rằng lời khai là có thật, và tôi đã nộp, nhưng họ không bao giờ đưa cho tôi tiền everyone am here to testify how i got my loan from OAKTREE CAPITAL after i applied several times from various loan lenders who claimed to also testify right in this forum,i thought the testimonies where real and i applied but they never gave me loan. ta nói thật, không nói dối, vì lời chứng ấy, ta đã được cử làm thầy giảng, là sứ đồ và giáo sư cho dân ngoại, để dạy họ về đức tin và về lẽ I am ordained a preacher, and an apostle,I speak the truth in Christ, and lie not; a teacher of the Gentiles in faith and dễ dàng mua những thứ chúng ta không cần bằng tiền chúng ta không có, để rồi không chỉ đánh mất uy tín chúng ta mà còn đánh mất lời chứng Cơ Đốc tốt easy it is to purchase things we do not need with money we do not have, and then lose not only our credit but also our good Christian bạn mới bắt đầu và không thể bắt ai trả tiền cho bạn**, tôi thấy rằng thật khôn ngoan khi cung cấp các phiên miễn phí, nhận kết quả cho mọi người, có rất nhiều lời chứng thực để chứng minh rằng bạn biết công cụ của you're just starting out and can't get anyone to pay you*yet*, I find that it is wise to offer complimentary sessions, get people results, have a ton of testimonials to prove that you know your ai có thể thuyết phục chúng ta rằng lời chứng long trọng này không đúng với sự thật lịch sử, rằng người nói rằng ông đã ở đó và thấy điều này thực sự đã không có ở đó và không nhìn thấy one could convince us that this solemn attestation does not correspond to historical truth, that the one who says he was there and saw it was really not there and did not see trả lời,“ Giác ngộ chân thật không là gìcả mà là khi bản chất tự ngã của một người hoàn toàn tác chứng.”.He answers,“True enlightenment is nothing but when the nature of one's own self is fully realized.”.Những ứng cử viên ngây thơ thực sự tin vào những câu hỏi đánh lừa này và vì vậy tự thú những lỗi lầm trong quá khứ cũng như suy nghĩ của mình về lỗi lầm của người khác. Họ lo sợ rằng nếuhọ trả lời“ không thành thật” những câu trả lời giả dối của mình sẽ chứng tỏ sự thiếu“ chính trực” của respondents really believe this pretense and behave accordingly, reporting some of their past deviance and their thoughts about the deviance of others, fearing that if they do not answer truthfully their untrue answers will reveal their"low integrity".Và người nêu lên câu hỏi ấy cũng không có một sự chọn lựa nào khác hơn là mù quáng tin vào câu trả lời, vì thật ra người trả lời cũng không thể nào đưa ra một chứng cớ nào rõ rệt hết, họ chỉ nói theo sự suy đoán và cảm xúc của mình mà one who asks about such matters has no choice but to indiscriminately believe the answer he is given, because the one who answers is not going to be able to produce any proofs, he's just going to speak according to his memory and Pharisêu nói với ứcRõ ràng Đức cha Dameron đã quyết định anh thanh niên Andrews nêntrả lời không phải chỉ trước Chúa mà còn cả với những quyền lực trần tục hơn, vì chính lời chứng của ông, cộng với lời thú thật của bị cáo, đã giải quyết được vụ the Reverend Dameron wasdetermined young Andrews should answer not only to the Almighty, but also to more temporal powers, for it was his testimony, added to the defendant's confession, that settled là lý do mà tôikhông sợ đưa ra những lời làm chứng thật sự is for this reason that I am not afraid of giving this sử đã chứng minh, tất cả những lời khai này đều không history shows, neither of those statements are không may, nó không thể biết trước cho dù một sản phẩm có chất lượng hay không và cách duy nhất là thông qua lời chứng thực và các trường hợp dự án đã được lắp đặt như thế it is not possible to know in advance whether a product is of quality or not and the only way is through testimonials and/or project cases. Nội dung Để có được tình yêu thương của cha , Keira đã làm mọi thứ để sống một cuộc sống hoàn hảo , ngoan ngoãn . Nhưng một ngày , Cosette Xuất hiện , nhận là đứa con gái thật sự của ông và Keirg bị kết tội giả mạo. Vào những giây phút Cuối cùng của cuộc đời cô , Cosette thì thầm với Keirg Thực ra , người mới là thật . Keira , nhớ lại lời nói đó , trọng sinh về quá khứ . Mặc dù trở thù quan trọng , nhưng còn vấn đề gì thật giả giả thì sao ? Giờ , khi đã được ban cho một cuộc sống mới , tôi sẽ sống thật tự do ! Xem thêm

tôi là minh chứng của sự thật